理由：近几年，社会上从上到下的各级机关部门单位在评选先进时，很多都把社会各界民众公开投票作为评选依据之一，毋庸置疑，这种方法是合理的，因为一方面能够考查被评选人的社会贡献度和民众认可度，另一方面也是对举办的活动、举办活动的单位和被评选人先进事迹的一种宣传，传递的是一种社会正能量。但是如果制定的投票的规则不够科学合理，就容易出现不公平的结果，甚至有可能滋生腐败现象。

评先树优中的社会评选投票的方法主要有四种渠道，网络投票、短信投票、电话语音投票、微信投票，投票采用其中之一或几种方式组合。并有不同的一些投票规则，现在我们只从投票规则上逐个来分析可能存在的问题。

1、网络投票，有的规定每台电脑只能投一次票，也有的规定每台电脑每隔一定时间能投出一票，而后一种就存在了让帮忙投票的人在这事情上被牵扯了太多的精力，也容易出现请人刷票甚至是花钱刷票的可能性。

2、短信投票，有的规定每个手机号只能投一票，也有的规定每个手机号每天可以投多少票，而这种投票经常是每条短信1元。后一种方式不符合每人只有一票的选举权的规则，同时也容易会导致被评选人为增加票数花费巨额资金请亲朋好友甚至更广范围的人为他投票，更甚至找社会上的所谓的专业刷票公司花钱刷票，这就成为了一种腐败行为。

3、电话语音投票，情况完全类同于短信投票的状况。

4、微信投票，这种方式出现的比较晚，目前见到的是一个微信号只能投一票，而且是免费。但是现在有不少人未使用微信。

在这里，我们就要问，让被评选人花费巨额资金买票合适吗？本来获得荣誉是一件让人高兴的事，这项评选却给被评选人带来了经济负担，让人感到先进都是用钱买来的，社会影响非常不好。而且被评选人投票的钱被谁拿走了，如果是通讯公司，那这里边必然存在利益输送的关系，这就是犯罪了；即使没有，那也是组织方的严重工作失职。

建议：

1、投票要体现1人1票，一个IP地址只能投一次，一个电话号只能投一次，等等。

2、投票要免费，最好是投票发起单位承担活动的费用，最起码不能超过正常通信费用，如短信是0.1元，甚至更低。

3、选取的投票方式要尽可能堵住技术上的漏洞，避免不法分子使用刷票软件或其它手段刷票去发不义之财。